Стандарты испытаний и классы устойчивости помогают определить, с какими окнами мы имеем дело, и провести их классификацию. Однако реальность и криминальная практика выглядят совсем по-другому. Возьмём, к примеру, окна RC2. Стандарт испытаний обещает защиту от взлома в течение трёх минут, но в реальности окна RC2 «сдаются» примерно через минуту. Ведь если взломщик понимает, что с оконной рамой ему быстро не справиться, он переключает своё внимание на стекло. А стекло можно разбить за десять секунд! Ведь стандарт на деле предусматривает только стекло P4A. И по стандарту оно даже не тестируется.
Кроме того, согласно стандарту, окно RC2 должен взламывать неопытный вор, поэтому при проведении теста инженер-испытатель вправе использовать только небольшие инструменты. Однако в действительности, с помощью чуть более серьёзного инструмента, взломать окно RC2 удаётся во мгновение ока. А что с окнами RC3 и RC4? В этом случае стандарт исходит из опытных преступников со значительно более лучшими инструментами.
И тем не менее, стекло и в этом случае не тестируется! Предусмотрено только простое стекло P5A, которое разбивается через 15 секунд. И какая тогда польза от того, что протестированная рама RC3 обеспечивает защиту в течение пяти минут? И какой смысл в том, что окно RC4 обеспечивает защиту в течение десяти минут, если предусмотренное стекло (обычное P6B) выдерживает только 30 секунд?
